Новая холодная война и необходимость патриотической ереси.

Статья из американской газеты The Nation. Автор Стивен Ф. Коэн,
перевод - "Переводчик Гугл")))))

США заблуждения ведущие к войне с Россией.

Сегодня мы попали в худшие и потенциально наиболее опасное американо-русское противостояние из многих десятилетий, вероятно, так же, как во время кубинского ракетного кризиса 1962 года украинская гражданская война, осаждают незаконного смены правительства в Киеве в феврале, уже растет в прокси США-русская война. Казалось бы, немыслимое становится вообразить: текущая война между НАТО во главе с США, и постсоветская Россия.

Конечно, мы уже в новой холодной войне, которая растущие санкции будут только углублять и институционализации, одним потенциально опаснее, чем ее американо-советского предшественника мир едва выжил. Это так по нескольким причинам:
Исследованы эпицентр новой холодной войны не в Берлине, а на границах России, в Украине, область абсолютно необходимым с учетом Москвы к его национальной безопасности и даже к его цивилизации. Это означает, что виды просчетов, неудач и провокаций мир стал свидетелем десятилетий назад будет еще более чревато опасностью. (Таинственный стрелять вниз малайзийского лайнера над восточной Украине в июле был зловещий пример.)

-An Даже серьезнее риск того, что новая холодная война может соблазнить применение ядерного оружия таким образом, между СССР и США один не сделал. Я имею в виду аргументы, некоторых московских военных стратегов, что если непосредственно угрожает превосходящих обычных сил НАТО, Россия может прибегнуть к его гораздо большего арсенала тактического ядерного оружия. (Продолжающийся США-НАТО окружения России с основаниями, а также земельные участки и морского базирования ПРО, только увеличивает эту возможность.)

-Дополнительное Фактором риска является то, что новая холодная война не хватает взаимно сдерживающих правил, разработанных в период холодной войны сорокалетнего, особенно после кубинского ракетного кризиса. В самом деле, весьма напряженной подозрения, обиды, заблуждения и дезинформации как в Вашингтоне и Москве может сделать такие взаимные ограничения еще более трудным. То же самое можно сказать и о сюрреалистической демонизации лидера России, Владимир Путин-вид личного поношения без реального прецедента в прошлом, по крайней мере, после смерти Сталина. (Генри Киссинджер отметил, что "демонизация Владимира Путина это не политика, это алиби отсутствие одного." Я думаю, что это хуже: отречение реального анализа и рационального политики.)

Не -Наконец, новая холодная война может быть более опасным, потому что, также в отличие от времен его сорокалетнего предшественника, нет эффективной американской оппозицией не в администрации, Конгресс, установление СМИ, университеты, мозговые центры, или в обществе.

В связи с этим, мы должны понять наше положение. Мы-противники политики США, которые способствовали так удручающе на текущий кризис-малочисленны, без влиятельных сторонников и неорганизованным. Я достаточно стар, чтобы знать, наша позиция была очень отличается в 1970-х и 1980-х годов, когда мы боролись за то, что тогда называлось разрядка. Мы были в меньшинстве, но значительное меньшинство с союзниками в высоких местах, даже в Конгрессе и в Госдепартаменте. Наши взгляды были запрошены господствующей газет, телевидения и радио. В дополнение к низовую поддержку, мы даже имели свою организацию лобби в Вашингтоне, Американского комитета по Восточно-Западной Accord, чья плата включены корпоративные руководителей, политических деятелей, видных ученых и государственных деятелей такого масштаба, Джорджа Кеннана.

У нас нет ничего подобного сегодня. У нас нет доступа к администрации Обамы, практически нет Конгрессу, что двухпартийная бастион холодной войны политики, очень мало в средствах массовой информации. (Поскольку украинский кризис углубился, кто-нибудь вспомнить, читая наши взгляды на редакционных или обзорных страницах The New York Times, The Washington Post или The Wall Street Journal-или видеть их представлены на MSNBC или Cable News Fox, которая мало чем отличаются в своих неуравновешенных передач?) у нас есть доступ к важной альтернативных средств массовой информации, но они не считаются авторитетными, или даже необходимо, внутри Кольцевой дороги. В моей долгой жизни, я не помню такой провал американской демократического дискурса в такое время кризиса. (Гилберт Доктороу, американский специалист по России и опытным многонациональной корпоративной исполнительной проживающего в Бельгии, пытается создать американо-европейскую версию Комитета по Восток-Запад Accord.)

На мой ограниченный оставшееся время, я, как правило, говорят об этом остро ситуация-почти наверняка роковой поворот в мировых делах-в моих собственных трех мощностей: в качестве участника в том, что дебаты маленькие массовой информации была разрешенной; как давний научный историк России и американо-российских отношений; и как информированного наблюдателя, который считает, есть еще выход из этого ужасного кризиса.

*

О моей эпизодической участия в очень ограниченном обсуждения основных средств массовой информации я буду говорить в более личном, чем я обычно делаю. С самого начала, я видел свою роль в два раза. Ссылаясь на американскую поговорку: "Есть две стороны каждой истории," Я пытался объяснить вид Москвы украинского кризиса, который почти полностью отсутствует в основной покрытия. (Без непременного повседневной Список Дэвида Джонсона России, нерусские читатели имеют ограниченный доступ к альтернативным перспективам.) Что, например, сделал Путин в виду, когда сказал, западные политики были "пытается вести нас в своего рода углу," "лгали нам много раз" и в Украине "пересекли линию"? Во-вторых, то, утверждал с 1990, что двухпартийная политика Вашингтона Россия могли бы привести к новой холодной войне, и только такой кризис-см мои статьи в The Nation и мои книги удалось Crusade и советская судеб и Затерянный Альтернативы-я хотел принести мой давний анализ нести на сегодняшний кризис.

В результате, я неоднократно нападали-не менее в якобы "либеральные" публикации-как номер 1 американского «апологета," Путина "полезного идиота", "боян", "лучшего друга" и, возможно, новый минимум в незрелых инвективы, "подхалим." Я ожидал, чтобы критиковать, как я был в течение почти двадцати лет, как комментатор CBS News, но не в таких личных и оскорбительных способами. (Что-то изменилось в нашей политической культуре, возможно, связанных с Интернетом.)

До сих пор я никогда не отвечал на любой из этих клеветнических атак. Я делаю это сегодня, потому что я теперь думаю, что они направлены на некоторые из нас в этом зале, действительно ни на кого критикой политики Вашингтона Россия, не только мне. (. Даже не Генри Киссинджер и чрезвычайно успешным посол президента Рейгана в Москву, Джек Ф. Мэтлок, обладает иммунитетом) Перечитывая атаки, я пришел к следующим выводам:

-Нет Этих убийц символов представить любые фактические опровержения ничего я написал или сказал. Они заниматься только в рассчитанный на предубеждения легато на основе искажений и на общей посылке, что каждый американец, который стремится понять перспективы Москвы является "Путин апологет" и, таким образом, непатриотично. Такая предпосылка только подстрекает возможность войны.

-Некоторые Из этих писателей, или людей, которые стоят за ними, имеют многолетний сторонники Двадцатилетний политики США, которые привели к украинской кризиса. По порочащих нас, они стремятся скрыть свою причастность к разворачивающейся катастрофы и их нежелание переосмыслить его. Несоблюдение переосмыслить обрекает нас на худший результат.

-Equally Важно, однако, эти виды нео-маккартистов пытаются задушить демократическую дискуссию по стигматизирует нас таким образом, что заставляют нас нежелательным на господствующих передач и обзорных страницах, и политиков. Они в значительной степени успех.

Давайте внесем ясность. Это означает, что мы, не люди на левой и правой, которые порочат нас, истинные американские демократы и истинные патриоты национальной безопасности США. Мы не стремимся к остракизму или замолчать новые холодные воины, но привлечь их к участию в публичных дебатах. И мы, не они, понимают, что нынешняя политика США может иметь катастрофические последствия для международного и американской безопасности. Опасности и издержки другой длительной холодной войны поразит наших детей и внуков. Если ничто иное, это безрассудно политика, сформулированы даже на высоких уровнях в неустанной демонизации Путина, уже обходится Вашингтону существенную партнера в Кремле в жизненно важных областях безопасности США-из Ирана, Сирии и Афганистане, чтобы усилия по борьбе с распространением ядерного оружия и международного терроризм.

Но, я должен добавить, что мы также виноват в одностороннем или несуществующего, дискуссии. Как я уже сказал, мы не организованы. Слишком часто, мы не публично защищать друг друга, хотя я лично благодарен Джеймс Карден, Гилберт Доктороу и Роберт Легвольд для придя на мою защиту. И часто мы не говорим достаточно смело. (Мы не должны беспокоиться, например, если наши аргументы иногда совпадают с тем, что Москва говорит, делать так самоцензура.)

В самом деле, некоторые люди, которые в частном порядке разделяют нашу озабоченность-снова, в Конгрессе, СМИ, вузов и аналитических центров-не говорить вообще. По какой причине-забота о стигматизации, об их карьере, личная установка-они молчат. Но в нашей демократии, где стоимость инакомыслия относительно мало, тишина больше не является патриотическое вариант. (Лично я, как американец, я пришел, чтобы чувствовать это сильнее, даже морального негодования, как я смотрю поддержке США режим в Киеве нанести ненужного разрушения, гуманитарную катастрофу и, возможно, военные преступления на своих собственных граждан в Восточной Украине.)

Но, я должен также подчеркнуть, что мы должны освободить от этого императива молодых людей, которые имеют больше терять. Некоторые пытались мою руководство, и я всегда советую, "Даже мелкие штрафы за американской инакомыслия в отношении России может негативно повлиять на вашу карьеру. На данном этапе жизни, ваша первая обязанность состоит в вашей семье и таким образом к вашей карьере. Ваше время бороться впереди. "

Наконец, в связи с нашей борьбе за более мудрым американской политики, я пришел к другому выводу. Большинство из нас учили, что умеренность в мысли и слова всегда лучший принцип. Но в роковой кризиса, таких как один теперь стоящей перед нами, умеренность ради нет добродетели. Это становится конформизм, и конформизм становится соучастие.

Я вспоминаю этот вопрос обсуждается давно в совершенно ином контексте, созданные в советское время диссидентов, когда я жил среди них в Москве в 1970-х и 1980-х годов. Некоторые из наших сторонников, которые знают, что история (в том числе Эдуард Лозанский, бывшего советского диссидента, Рейгана республиканец, и организатором сегодняшнего мероприятия) недавно призвал нас "американских диссидентов." Аналогия несовершенна: мои советские друзья имели гораздо меньше возможностей за инакомыслие и рисковал намного худшие последствия.

Но аналогия делает предложить урок. Советские диссиденты протестовали укоренившуюся ортодоксальность догм и некритического политики, поэтому они были осуждены как еретики советских властей и средств массовой информации. С 1990-х, начиная с администрации Клинтона, чрезвычайно неразумно представления о постсоветской России и политической корректности политики США уже застывший в двухпартийной американской ортодоксии.Естественное, историческое ответ на ортодоксии ересь. Так давайте будем патриотические еретики, независимо от личных последствий, в надежде, что к нам присоединятся многие другие, как это часто бывало в истории.

Теперь я перехожу, в моем качестве историка, в этой ортодоксии. Покойный сенатор Дэниел Патрик Мойнихан сказал знаменитую фразу: "Каждый имеет право на свое собственное мнение, но не к его собственным фактов." Новая холодная война православие опирается почти исключительно на ошибочных мнений. Пять из этих заблуждений особенно важны сегодня:

-Fallacy № 1: С тех пор как в конце Советского Союза в 1991 году, Вашингтон лечение пост-коммунистической России щедро, как желаемого друга и партнера, делая все возможное, чтобы помочь ему стать демократической, процветающей членом западной системе международной безопасности. Не желая или не, Россия отвергла этот американский альтруизм, решительно при Путине.

Факт: Начиная с 1990-х годов, снова администрации Клинтона, каждый американский президент и конгресс рассматривает постсоветскую Россию как побежденной страны с низших законных прав в стране и за рубежом. Это триумфальной, победитель получает все подход был инициатором расширением НАТО-сопровождается невзаимных переговоров и теперь ПРО-в традиционных зонах России национальной безопасности, в то время как в действительности за исключением его из системы европейской безопасности. Ранее, Украина, и в меньшей степени Грузии, были конечные цели. Как влиятельный Washington Post обозреватель объяснил в 2004 году, "Запад хочет, чтобы закончить работу, начатую с падением Берлинской стены и продолжить марш Европы на восток. ... Великий приз Украина."

-Fallacy № 2: Там существует нацию под названием "Украина" и "украинский народ", которые жаждут, чтобы избежать века русской влияния и присоединиться к Западу.

Факт: Как и каждый сообщил человек знает, что Украина является страной долго деленное на число этнических, языковых, религиозных, культурных, экономических и политических различий, особенно ее западных и восточных регионов, но не только. Когда нынешний кризис начался в 2013 году, Украина была одна состояние, но это не было единым народом или единая нация. Некоторые из этих подразделений были сделаны хуже после 1991 коррумпированной элиты, но большинство из них разработаны в течение веков.

-Fallacy № 3: В ноябре 2013 года, Европейский Союз, опираясь на Вашингтон, предложил президенту Украины Виктору Януковичу доброкачественная ассоциации с Европейским демократии процветания. Янукович готов подписать соглашение, но Путин издеваются и подкупил его в отвергая его. Так началась Майдана протесты Киева и все, что с тех пор последовали.

Факт: Предложение ЕС был безрассудным провокация убедительным демократически избранным президентом глубоко разделенной страны выбирать между Россией и Западом. Так же был отказ ЕС встречного предложения Путина о российско-европейско-американским планом, чтобы спасти Украину от финансового коллапса. Сам по себе, предложение ЕС не был экономически целесообразным. Предлагая мало финансовую помощь, она требует украинское правительство принять жесткие меры экономии и резко сократить это давние экономические отношения с Россией. Не было предложение ЕС полностью доброкачественная. Она включала в себя протоколы, требующие Украину придерживаться "военных и охранных" политики, которые означали, что в силу Европы, не упоминая союз, НАТО. Короче говоря, это не было Путина якобы "агрессия", который инициировал сегодняшний кризис, но вместо своего рода бархатном агрессии со стороны Брюсселя и Вашингтона, чтобы принести всю Украину на Запад, в том числе (в мелкий шрифт) в НАТО.

-Fallacy № 4: Сегодняшний разворачивается гражданская война в Украине было вызвано агрессивной реакции Путина в мирных акциях протеста Майдан против решения Януковича.

Факт: В феврале 2014 года, радикализированные Майдан акции протеста, под сильным влиянием экстремистских националистических и даже полу-фашистских уличных сил, приобрели насильственный характер. Надеясь на мирное разрешение, европейские министры иностранных дел посредничестве компромисс между парламентскими представителями Майдана и Януковича. Было бы оставили его на посту президента коалиции, примирения правительства до новых выборов в декабре 2014 года В течение нескольких часов, жестокие уличные бойцы прервана соглашение. Европа и Вашингтон не защищать свою собственную дипломатическую согласия. Янукович бежал в Россию. Миноритарные парламентские партии, представляющие Майдан и преимущественно Западной Украины, среди них Svoboda, ультра-националистическое движение ранее анафеме Европейским парламентом как несовместимые с европейскими ценностями, сформировал новое правительство. Они также сводит на нет действующей Конституции. Вашингтон и Брюссель одобрил переворот, и поддержали итоги до сих пор. Все, что последовало, от присоединения к России Крыма и распространением восстания в юго-восточной Украины к гражданской войне и Киева "антитеррористической операции", было вызвано переворота февраля. Действия Путина были в основном реактивный характер.

-Fallacy № 5: Единственный выход из кризиса для Путина закончить свою «агрессию» и отменить его агентов на юго-востоке Украины.

Факт: Основные причины кризиса являются собственные внутренние разногласия Украины, которые не направлены действия Путина. Основным фактором эскалации кризиса с мая был «антитеррористическую» военную кампанию Киева против собственных граждан, сейчас в основном в городах Донбасса Луганской и Донецкой. Путин влияния и, несомненно, помогает Донбассе "само-защитников." Учитывая давление на него в Москве, он, вероятно, продолжать делать это, может быть, даже больше, но он не контролирует их. Если нападение Киева заканчивается, Путин, вероятно, может заставить мятежников договориться. Но только администрация Обамы может заставить Киев, чтобы остановить, и он не сделал этого.

Короче говоря, двадцать лет политики США привели к этой роковой Американо-русской конфронтации. Путин, возможно, способствовали его по пути, но его роль в его четырнадцати лет у власти был почти полностью реактивной действительно, жалоба часто подал против него ястребов в Москве.

В политике, как и в истории, всегда есть альтернативы. По крайней мере, три результата из украинского кризиса мыслимы:

Исследованы гражданская война обостряется и расширяется, привлекая в российских и, возможно, военных сил НАТО. Это было бы худшим результатом: вид новоявленного кубинского ракетного кризиса.

-Сегодня Де-факто разделение Украины становится институционально в виде двух украинских государств-один в союзе с Западом, а другая с Россией-сосуществующие между холодной войны и холодного мира. Это не было бы лучшим исходом, но ни это было бы худшим.

-Лучший Исход был бы сохранение единой Украины с одного состояния. Это потребует добросовестных переговоров между представителями всех регионов Украины, в том числе лидеров мятежной юго-востоке, вероятно, под эгидой Вашингтона, Москвы и Европейского союза, как Путин и его министр иностранных дел Сергей Lavrow, предложили в течение нескольких месяцев.

Между тем, человеческая трагедия Украины продолжает расти. Уже (к августу) тысячи невинных людей были убиты или ранены, по словам представителя ООН, и около миллиона другие превратились в бегущих беженцев. Это само трагедия, потому что рациональные люди со всех сторон знать общие условия мирных переговоров:

-Украина должны стать федеральную или достаточно децентрализованное государство с тем чтобы обеспечить ее разнообразные регионы избрать своих должностных лиц, жить в согласии с их местных культур, и иметь право голоса в налогообложении и бюджетных вопросов, как это имеет место во многих федеральных землях от Канада в Германию. Такие конституционные положения должны быть ратифицированы референдум и конституционное собрание, сопровождаться или дополняться парламентских и президентских выборов. (Бросились президентские выборы в мае составила ошибкой, эффективно лишая почти четверть страны собственных кандидатов и таким образом реальная голосов.)

-Украина не должна быть выровнена с любым военного союза, в том числе НАТО. (Nor должны любой из других бывших советских республик в настоящее время ухаживал НАТО.)

-Украина должны руководствоваться в отношениях, которые позволяют ей поддерживать или развивать экономические отношения как с Россией и Западом. В противном случае, он никогда не будет политически независимым и экономически процветающей.

-Если Эти принципы будут приняты, они должны быть гарантированы, наряду с настоящим территориальной целостности Украины, России и на Западе, возможно, в резолюции Совета Безопасности ООН.

Но это не может даже начаться, пока военное нападение Киева на востоке Украины не заканчивается. Россия, Германия и Франция неоднократно призывали к прекращению огня, но "антитеррористическая операция" может закончиться только тогда, когда он начал в Киеве и Вашингтоне.

Увы, нет таких здесь, в Вашингтоне. Президент Обама исчез как государственного в Украинской кризиса. Госсекретарь Джон Керри говорит публично больше как военного министра, чем как наш главный дипломат. Сенат готовится еще больше законодательства войны. СМИ учреждение полагается некритически пропаганду Киева и cheerleads за его политику. В отличие от разрушений, вызванных в Газе, американский телевизионный редко, если вообще, показывает разрушение Киева в Луганске, Донецке и других городах Украины, тем самым не вызывая никаких публичных сомнений или вопросов.

И так, мы патриотические еретики остаются в основном в одиночку и часто опорочил. Наиболее оптимистично перспективы я могу предложить, чтобы вспомнить, что позитивные изменения в истории часто начал как ересь. И цитировать личное свидетельство о Михаиле Горбачеве, который однажды сказал его борьбы за перемены внутри еще более жестко православная советской номенклатуры: "Все новое в философии начинается как ересь, и в политике, как, по мнению меньшинства."

Стивен Ф. Коэн почетный профессор российских исследований и политики при Нью-Йоркском университете и Принстонский университет. Нация пишущим редактором, его наиболее свежие книги, в мягкой обложке, советские судьбы и Потерянные Альтернативы: От сталинизма к новой холодной войны; и Жертвы Вернуться: выжившие в ГУЛАГе После Сталина.

Оригинал статьи на английском thenation.com/article/180942/new-cold-war-and-necessity-patriotic-heresy#